犯罪既遂，指犯罪人的行为完整地实现了刑法分则条文所规定的全部犯罪构成的事实。
犯罪既遂是故意犯罪的完成形态。犯罪既遂，是指行为人的行为完整地实现了刑法分则条文所规定的某一具体犯罪的全部构成事实。
关于犯罪既遂的认定标准，在理论上有如下三种主张：
（1）结果说（或客观说）。该说认为犯罪既遂是指故意实施犯罪行为并造成了法律规定的犯罪结果的形态。既遂与未遂区分标准就在于是否出现了法律规定的犯罪结果，出现犯罪结果的是犯罪既遂。即故意犯罪的实行行为没有造成刑法规定犯罪结果的，不属于犯罪既遂而属于犯罪未遂。
（2）目的说（或主观说）。该说认为犯罪既遂是指行为人故意实施犯罪行为并实现其犯罪目的的形态。既遂与未遂的区分标准在于行为人是否实现了其犯罪目的。即故意犯罪的实行行为没有达到行为人犯罪目的的，不属于犯罪既遂而属于犯罪未遂。
（3）构成要件说（构成要件齐备或符合说）。该说认为犯罪既遂是指行为人故意实施的犯罪行为，具备了犯罪构成的全部要件的形态。犯罪既遂与否的标准在于犯罪行为是否具备了犯罪构成的全部要件。即犯罪行为没有完全具备基本犯罪构成要件的，不属于犯罪既遂而属于犯罪未遂。犯罪类型分为举动犯、行为犯、危险犯和结果犯。结果说、目的说不能判断举动犯、行为犯、危险犯的犯罪既遂。
依据构成要件说：
①行为犯，只要行为人将法定行为实施完毕，就构成犯罪既遂；
②危险犯，要求行为人的行为造成了法定危险，构成犯罪既遂；
③结果犯，要求行为人的行为造成了法定结果，构成犯罪既遂。
成立行为犯、危险犯的既遂，往往不以犯罪人达到犯罪目的或者造成特定的危害结果为必要。因此，以犯罪人达到犯罪目的或造成特定后果为判断既遂标准的观念是片面的。